Per què la llei de kendra shauria destendre per tota la nació | CAT.Superenlightme.com

Per què la llei de kendra shauria destendre per tota la nació

Per què la llei de kendra shauria destendre per tota la nació

En l'hivern de 1999, un home amb un historial de repetides hospitalitzacions i malalties mentals (pel nom d'Andrew Goldstein) va empènyer Kendra Webdale en vies del metro de Manhattan a la ciutat de Nova York. Kendra mai ho vaig veure venir. No només van ser els pares de Kendra devastades, però el governador George Pataki immediatament empès a promulgar una llei que requeriria que els individus amb malalties greus i sense tractament mental, una història d'hospitalitzacions, o la violència per rebre tractament en la comunitat.

Daniel Hubert, després de passar anys en una presó estatal de Nova York, va ser posat en llibertat 9 dies abans fatalment matar a punyalades un nen de 6 anys d'edat, ferint de gravetat a un home de 53 anys d'edat i una nena de 18 anys, tots ells en diferents ubicacions. Hubert va servir a 5 anys de condemna per asfíxia a la seva mare amb un cable elèctric. Tal acte seria considerat com a intent d'assassinat. No només aquest esdeveniment despertar la seva mare a la realitat que el seu fill no era només un delicte, però va patir una malaltia mental, però els tribunals es va assabentar que aquest incident es va produir després d'una sèrie d'actes violents.

Molts crítics de AOT continuen promovent l'opinió que empresona als individus i les forces de tractament en aquells que són capaços de prendre decisions pel seu compte. Malauradament, aquesta visió ha creat resistència al canvi que es necessita molt i segueix sent molt estreta. AOT és per als més vulnerables entre nosaltres. El que els crítics no tenen en compte és que les persones que no tenen llar, empresonats, o víctimes no són capaços d'apreciar les seves llibertats a causa de les conseqüències d'una deficiència mental severa. Aquests individus altament vulnerables són incapaços de tenir cura de si mateixos. AOT proporciona a les persones amb discapacitat amb més llibertat, perquè el tractament evita conseqüències negatives que podria robar a una persona de la seva llibertat última. Si un individu acaba empresonat, sense llar, o mort, ¿com, doncs aquests individus apreciar els seus "llibertats civils?"

La majoria de resistència es deu a les persones que tenen por de perdre la independència i en última instància controlen. Però si aquests individus tenien una major comprensió de com les lleis de AOT s'implementen en altres estats, que es trobin sucumbir a la utilitat de la llei. D'acord amb l'Oficina de Nova York de la salut mental, la Llei Kendra requereix que els individus compleixin amb els següents criteris amb proves convincents abans d'ordres AOT es col·loquen:

O És almenys 18 anys d'edat

O Està patint d'una malaltia mental

O És poc probable que sobrevisqui de forma segura a la comunitat sense supervisió, basat en una determinació clínica

O Té un historial de falta de compliment del tractament de la salut mental d'una malaltia mental que té: (abans de la presentació de la petició i almenys dues vegades en els últims 36 mesos) va ser un factor significatiu en requerint hospitalització psiquiàtrica, o la recepció de serveis d'una unitat de salut mental forense o un altre d'un centre penitenciari o d'un centre penitenciari local. O abans de la presentació de la petició, va donar lloc a una de les més actes de comportament violent greu cap a un mateix o altres persones o amenaces de, o intents, dany físic seriós a si mateix oa altres en els últims 48 mesos, i és, com una conseqüència de la seva malaltia mental, poc probable a participar voluntàriament en el tractament ambulatori que ell o ella li permetria viure amb seguretat en la comunitat. Atesa del seu historial de tractament i comportament actual, està en necessitat de tractament ambulatori supervisat per tal de prevenir una recaiguda o deteriorament que seria probable que resulti en un dany greu a una persona o els altres i és probable que es beneficiïn del tractament ambulatori supervisat.

A prop de 44 estats als EUA tenen lleis que autoritzen AOT tribunals per ordenar a les persones amb malalties mentals greus, sense tractament al tractament. Sis estats no tenen lleis AOT. Aquests estats són: Connecticut, Nevada, Maryland, Nou Mèxic, Tennessee i Massachusetts, segons el Centre de Defensa de tractament.

Un tribunal no pot emetre una ordre AOT menys que comprovi que AOT és l'alternativa menys restrictiva disponible per a un individu. Altres aspectes de la llei de Kendra inclouen un pla de tractament per escrit per un metge (és a dir, un pla de tractament de com ha de ser perseguit), una audiència judicial per mirar totes les proves, i una vista de disposició necessària per determinar si AOT és en última instància necessària i si totes les proves proporciona suport per l'ordre judicial requerida per al tractament.

 

Quins són els seus pensaments pel que fa als casos anteriors i l'argument (s) AOT favor o en contra?

Com sempre, mantenir-se informat.

 

Crèdit de la imatge: Victor J Blue per al New York Times

Notícies relacionades


Post Criança dels fills

Menuda noia valenta: lluita familiar amb anorèxia

Post Criança dels fills

Lansietat dels pares sobre els nens percebia els fracassos, part 1

Post Criança dels fills

Feu que el vostre divorci sigui bo

Post Criança dels fills

Lance Armstrong: narcissista o optimista?

Post Criança dels fills

Alguna vegada ser prou bo? Curació de les filles de mares narcisistes

Post Criança dels fills

Revisió del llibre: rescatable: una memòria de foscor i esperança

Post Criança dels fills

Formes dimplicar-se en la vida del vostre fill, després del divorci

Post Criança dels fills

Quan és el torn de laltre pare tenir els fills al Nadal

Post Criança dels fills

Com es pot escoltar

Post Criança dels fills

Millora de les probabilitats per a lèxit dels dos matrimonis

Post Criança dels fills

La culpabilitat dels pares sobre els fills percebuts, part 2

Post Criança dels fills

Avançant cap endavant